CONSULTA DE TRABALHOS

CÓDIGO 1761

TÍTULO INSTRUMENTOS REAIS OU SINTETIZADORES? ESTÍMULOS SONOROS UTILIZADOS NA AVALIAÇÃO DA PERCEPÇÃO MUSICAL DE USUÁRIOS DE DISPOSITIVOS AUDITIVOS AUXILIARES

RESUMO
Introdução: O constante aprimoramento da tecnologia do AASI e do IC resultou na melhora da compreensão da fala pelos seus usuários e despertou o interesse de pesquisadores acerca da escuta musical deste público (1,2). Ademais, a perspectiva de que a música desempenha um papel relevante na qualidade de vida das pessoas contribuiu para o avanço de testes para avaliação da percepção musical de pessoas com deficiência auditiva nas últimas duas décadas (3-6). Entretanto, características específicas dos elementos musicais e diferenças nas faixas dinâmicas da fala e da música exigem atenção diferenciada para estas duas ocorrências.
Objetivo: Revisar na literatura estudos que abordam como são originados os estímulos sonoros utilizados nos testes de percepção musical realizados com usuários de dispositivos auditivos auxiliares.
Método: Foram selecionados 16 estudos observacionais, publicados entre 2002 e 2019, indexados em bases de pesquisa, que relataram protocolos de testes de percepção musical em usuários de AASI e de IC e cumpriram os critérios de inclusão. Foram destacados dos estudos os dados demográficos dos participantes e a estratégia de geração dos estímulos sonoros: sons produzidos por instrumentos reais, e posteriormente digitalizados, ou sons produzidos por sintetizadores.
Resultados: Participaram dos testes analisados 385 usuários de dispositivos auditivos auxiliares, com uma variação de nove a 49 participantes. A média etária dos participantes dos testes foi de 5,5 a 64,7 anos, com discreta predominância do gênero feminino (56%). Quanto ao tipo de dispositivo utilizado, 81% dos testes foi conduzido com usuários de IC e os demais com usuários de AASI ou estimulação bimodal (7,8). A geração de estímulos sonoros sintetizados para a composição das amostras, que variaram entre sequências sonoras específicas, acordes, trechos de melodia e melodias com variações de instrumentos ou de tonalidades, prevaleceu em 75% dos testes de percepção musical analisados. Convém apontar que os sintetizadores alteram a estrutura dos tons durante sua geração (9,10) e provocam um impacto negativo no produto utilizados nos testes, circunstância que pode prejudicar os resultados, principalmente àqueles relacionados aos elementos pitch, melodia, harmonia e timbre. Com efeito, há um agravamento deste fato em função dos algoritmos e filtros que regem as prescrições de AASI e de IC por reduzem a faixa dinâmica da audição e dificultarem a percepção dos elementos musicais.
Conclusão: Apesar do mérito dos pesquisadores em reconhecer a importância da apreciação musical na rotina deste público e voltar a atenção para a avaliação da percepção musical dos usuários de dispositivos auditivos auxiliares, os autores desta revisão integrativa ponderam que a qualidade das amostras utilizadas em vários protocolos não é a ideal. Desse modo, são mais convenientes as gravações realizadas com instrumentos musicais reais, para posterior digitalização, que podem garantir a qualidade do material de teste e, consequentemente, uma melhor avaliação da percepção musical.
Palavras chave: música; avaliação; perda auditiva; amplificação sonora individual, implante coclear.

REFERÊNCIAS
1. Chasin M, Hockley NS. Some characteristics of amplified music through hearing aids. Hear Res. 2014; 308:2-12.
2. Looi V, McDermott H, McKay C, Hickson L. Music perception of cochlear implant users compared with that of hearing aid users. Ear Hear. 2008;29(3):421-434.
3. Kang R, Nimmons GL, Drennan W, et al. Development and validation of the University of Washington Clinical Assessment of Music Perception test. Ear Hear. 2009;30(4):411-418.
4. Kirchberger MJ, Russo FA. Development of the adaptive music perception test. Ear Hear. 2015;36(2):217-228.
5. Nimmons GL, Kang RS, Drennan WR, et al. Clinical assessment of music perception in cochlear implant listeners. Otol Neurotol. 2008;29(2):149-155.
6. Uys M, van Dijk C. Development of a music perception test for adult hearing-aid users [published correction appears in S Afr J Commun Disord. 2012 Dec; 59:26]. S Afr J Commun Disord. 2011; 58:19-47.
7. Bartov T, Most T. Song recognition by young children with cochlear implants: comparison between unilateral, bilateral, and bimodal users. J Speech Lang Hear Res. 2014;57(5):1929-1941.
8. Prentiss SM, Friedland DR, Nash JJ, Runge CL. Differences in Perception of Musical Stimuli among Acoustic, Electric, and Combined Modality Listeners. J Am Acad Audiol. 2015;26(5):494-501.
9. Boeckmann-Barthel M, Ziese M, Rostalski D, Arens C, Verhey JL. Melody and chord discrimination of cochlear implant users in different pitch ranges. Cochlear Implants Int. 2013;14(5):246-251.
10. Brockmeier SJ, Fitzgerald D, Searle O, et al. The MuSIC perception test: a novel battery for testing music perception of cochlear implant users. Cochlear Implants Int. 2011;12(1):10-20.